Which of the following most logically completes the argument below?
Alone among living species, human beings experience adolescence, a period of accelerated physical growth prior to full maturity. Whether other hominid species, which are now all extinct and are known only through the fossil record, went through adolescence cannot be known, since
(A) the minimum acceleration in physical growth that would indicate adolescence might differ according to species
(B) the fossil record, though steadily expanding, will always remain incomplete
(C) detecting the adolescent growth spurt requires measurements on the same individual at different ages
(D) complete skeletons of extinct hominids are extremely rare
(E) human beings might be the first species to benefit from the survival advantages, if any, conferred by adolescence
an argument= premises + conclusion，然後句尾出現since表示原因，所以結論在前方，這是一個前提，題目問的就是缺了哪個前提，然後可以支持結論，這題可以等同於assumption，就是尋找題目中沒有的前提，因此『連貫性』依舊重要
logic book style :
P1 : Alone among living species, human beings experience adolescence
P2: a period of accelerated physical growth prior to full maturity
P3: since.....
P4: other hominid species, which are now all extinct and are known only through the fossil record,
C: Whether other hominid species went through adolescence cannot be known,
其實要細看的話，結論中間的關代同位語是可以在細分為一個前提的，凡事前提都有支持結論的功能，這關代就是有修飾作用以文法角度看他本來就是支持名詞的一個不完整句，當作補充說明用，不過不想再找麻煩就當視而不見了，既然是補充說明就不是主要邏輯，算是可有可無的句子前提。
中文版本：
前提一：人有青春期
前提二：某時間段加速長大，因為同位語的關係他有補充說明adolescence的用意，所以我把他提出來另外當前提
前提三：？？？
前提四：物種已滅，且記錄都從化石堆來的（方法陳述）
結論：不知道有沒有青春期
連貫性：探討人有沒有青春期
選項分析：
(A) the minimum acceleration in physical growth that would indicate adolescence might differ according to species
其實看到『最小』我就不想選了，他違反了前提二啊，後方說每個物種青春期是不一樣的，這跟結論有邏輯跳躍，結論只有說到對於有無青春期我們是不清楚的，但是選項提到個物種青春期不一樣，言下之意就是物種都有青春期只是不一樣，這樣就間接證實的確有青春期，完全跟結論不同。
(B) the fossil record, though steadily expanding, will always remain incomplete
紀錄不完整不在有沒有青春期的連貫性中，由文法說明，選項是在講結論句裡面的那個關係代名詞，可是那個關代是修飾用的，架構上來說主幹的下一層，然後回到題目，開頭給了since，他是因果句的連接詞，這意味著since子句，加上主要子句，這才是主要邏輯，他們才是同一層架構，也就是所謂的連貫性，因此由文法判斷我是不會選（Ｂ），但依照選項內容那他不連貫的理由是，化石挖掘穩定發展，但是會一直維持不完整，這是在報告說挖掘進度狀況吧，長官說：很好繼續保持，你的結論只會是：yes, sir. thank you sir.，不會是探討人有沒有青春期，可是前提四講的內容是我從哪裡去找 hominid species的資料，是由一堆化石紀錄找到的，之後接結論：根據他，我判斷不出來到底有沒有青春期，兩者有同樣的關鍵字但是講的是兩碼的事。
(C) detecting the adolescent growth spurt requires measurements on the same individual at different ages
前半部 the adolescent growth維持連貫性，探討青春期，後部measurementssame individual是關鍵點，去說化石沒用拉，所以結論才會說我不知道，因為方法錯誤『個體量測』VS. 『化石紀錄』，大概感覺就是這資料沒辦法檢視通物種的不同年齡關係，所以我判斷不出來啊，用這方法沒辦法啊，如果後面還考最適合的Evaluation是下列哪些選項的話，這就是：沒內才還嫌傢伙爛。
選（Ｃ）
補充：
(D) complete skeletons of extinct hominids are extremely rare
連青春期都沒說基本上就可以幹掉了
(E) human beings might be the first species to benefit from the survival advantages, if any, conferred by adolescence
邏輯瑕疵，這個也和結論有出入，選項說青春期讓生存有優勢，可是結論都還沒說倒底有沒有青春期，怎麼可以說有青春期，而且還好處多多
以上個人筆記希望有幫助到大家，有誤再請指教!!
托福TOEFL ibt (4)