熱血背包客莊ㄟ

The historian's narrative of the dynasty's decline is (i)_____, because though there is nothing (ii)_____ the account, largely parts of it rely on (iii)_____.有兩個邏輯詞，because表因果，前後兩句子邏輯同向，though則反向，結構上要先看because 因為她才有連接前方句子，再來though她是句內轉折，所以她管的事there is nothing (ii)_____ the account, largely parts of it rely on (iii)_____.這兩句，所以等等看because的關係時，though there is nothing (ii)_____ the account,是不需要理會的，所以整理一下narrative (i)_____= (iii)_____，看不出所以然，所以重這裡出發不對

改先解決though there is nothing (ii)_____ the account, largely parts of it rely on (iii)_____，前後邏輯取反喔!!，所以等式(-1)nothing (ii)_____ =(iii)_____，所以兩空格不只邏輯相同，而且文義也要相似才行，(D)這不是搞催眠，應該是最無關的，(G)又不是在報導某台大教授，因為有如果nothing所以不能選(F)，兩者要憶起取同邏輯又取同義只有(E)inherently implausible abuot，(H)conjecture。

題外話是這題largely parts of it的it是誰，有時候代名詞會嚴重影響解題，帶入看看，though there is nothing inherently implausible abuot the account, largely parts of it rely on conjecture.翻譯是：這個史料很靠普，但是大部分都用猜的。我勒100%靠譜的東西有80%是用猜的，這想必是超級賭徒阿，感覺自己再打嘴巴，所以他『it』應該是代替The historian's narrative才對，這樣就沒問題了

以上供大夥參考，個人筆記內容有誤再請指教!!!